Ultimamente un tema es el centro de atencion en todas la primarias, secundarias y prepas de satelite ( kipling, thomas, , cristobal, etc...) un tema que es de gran relevancia para la sociedad "sateluca" y para uno que otro apasionado del arte piñata del los ultimos 50 años...
Antes de entrar en el tema... y tras escuchar algunas voces, leer articulos y mas que nada vivir dia a dia con personas del norte no me queda duda... "LAS TORRES GEMELAS FUERON PARA LOS HABITANTE DE LA GRAN MANZANA, LO QUE SON LAS TORRES DE SATELITE PARA LOS SATELUCOS"...
En fin... antes de dar a conocer mi opinion, hable un poco de la historia de este monumento a la arquitectura mexicana de los ultimos años.
La planeación de las torres, una de las primeras esculturas urbanas de grandes dimensiones en México, se inició en 1957 con la idea del escultor Mathias Goeritz y el arquitecto Luis Barragan.
En principio se contempló la construcción de siete cuerpos, de los cuales el más grande alcanzaría una altura de 200 metros; sin embargo, por falta de presupuesto se eliminaron dos cuerpos, quedando cinco torres y reduciendo su altura para que la torre más grande midiera 52 metros de altura y la menor 30. La idea original de Goeritz sobre el color de las torres es que fueran todas en diferentes gamas de naranja, pero fue persuadido por constructores y empresarios para que se pintaran en diferentes tonos, quedando en anaranjado, blanco y amarillo. Su influencia principal son las torres de San Gimigniano en Italia.
De este modo, en los primeros días de marzo de 1958 las Torres de Satélite se inauguraron como símbolo de la naciente Ciudad Satelite, bajo el gobierno de Miguel Aleman Valdes. Recientemente, se ha propuesto que sean declaradas Patrimonio Cultural de la Humanidad ante la UNESCO ( Haganme el cabron favor!!!)... (Wikipedia, 2008)
Al final de cuentas y el nudo de este drama se basa en la construccion del Viaducto Bicentenario, el cual en teoria debera ayudar y liberar el transito. El problema es, que nuestra ciudad esta excelentemente bien planeada y que creen? Las torres estorban el paso del proyecto. ¿Solucion? O las quitan o hacen un tunel que pase por debajo de esta construccion. Sobre esto, el adorado Jose Luis Duran ( presidente municipal de naucalpan ) hace un comentario:
"El Viaducto Elevado Bicentenario, debe ser subterráneo a su paso por Las Torres de Satélite, para que la estructura de este segundo piso no afecte la escultura urbana más grande e importante del país" (El universal, 2008)
Estructura urbana mas grande e importante del pais??? AjjAjJAjAjJAjAjAJjAjJAjAj... Lo unico rural, grande y poco importante es la opinion de este pobre hombre... Asi o mas corriente, estupido eh ignorante el comentario???
Pero tambien tenemos un grupo mas de adorados... que son unos mi vidos y tambien opinan del tema... Los expertos de Bellas Artes y de la UNAM..estos dicen lo siguiente :
"Es un error porque se fomenta el uso del automóvil, o que no debería tocarse el periférico para preservar la intención artística original de las Torres de Satélite".
JAAAAAAAA JAAAAAAAAAA JAAAAAAAAAA JAAAAAAAA!!!!... Fomentar el uso de automovil??? jAjAjJAjAjAJ Preocupense por dejar dejar de fomentar el uso del alcohol, las drogas y el libertinaje sexual en los patios de la maxima casa de estudios... con todo respeto señores... Cuiden su changarro que bastante ayuda necesita, Zas???
Mi pregunta es... Aquellos que opinan sobre el tema y dicen: "Noooooo es un patrimonio historico de la humanidad!!!", "Es parte de la historia de mexico", " Es una obra de arte"... ¿en verdad estan siendo objetivos y practicos? o estan siendo pasionales, como cualquier persona llega a ser cuando tocan un tema que puedan hablar, ya que se leyeron alguna manual de : "Arte, arquitectura y escultura for dummies". Basta de ser tan amantes de todo!!! ejemplo facil...
¿ Cuantos heroes tenemos en Mexico?
Respuesta = 578,999,542,874,587,575. 20 ( .20 porque Juan Escutia,el niño heroe, se hizo pedacitos y no cuenta como uno completo... )
Que aprendimos de este ejemplo??? Que historicamente el mexicano eleva a nivel de martir, semidios y glorioso a cualquier hijo de vecino; asi como tomamos un cariño extremo por cualquier edificacion, automovil familiar o antiguos amores . Por eso estamos llenos de heroes, pero vacios de identidad historica y estamos tan perdidos como mexicanos ( Y al que me quiera decir algo sobre esto, sera mejor que lea: El laberinto de la soledad de Octavio Paz).
Ahora bien, por cinco minutos voy a dejar mi anarquia por un lado, voy a aceptar por 5 minutos que las torres son historicas y son un super hit. Pero me doy cuenta que todo lo que pueda pensar es solamente algo mas de la mercadotecnia de los 50's. Porque?? Aqui voy...
Las torres son rodeados por 28,000 anuncion espectaculares, pero hay 2 que son un clasico, porque en el trafico no dejas de mirarlos por lo menos en una hora: el de Cerveza Corona y el de Librería Gandhi ( El cual es un pizarron para comentar frases gloriosas ). pero ustedes sabian que la construccion fue nada más un capricho artístico de Mathias Goeritz y Luis Barragán: Se mandaron construir expresamente como símbolo del Banco Nacional Hipotecario Urbano y de Obras Públicas, S. C., BANOBRAS, el patrocinador y promotor de Ciudad Satélite. O sea que el origen de Las Torres fue tan comercial y globalizante como los anuncios que las rodean.
OOOOOOOOOHHH POR DIOS!!!! OSEA QUE LAS TORRES SON PARTE IMPORTANTE DE LA MERCADOTECNIA DE LOS 50'S???... Asi es mis niños... Por triste que paresca, no son en su inicio una inspiracion arquitectonica, artistica y majestuosa de Goeritz o Barragan. Es solo una forma de BANOBRAS de decir: "BANOBRAS WAS HERE... "
Mmmm... mis 5 minutos de credulidad hacia el valor historico y arquitectonico de las torres acaba de ser destruido...
Señores, no nos aferremos a cosas que no tienen practicidad, seamos realistas... La ciudad esta planeada "con las patas", que podemos hacer??? Adaptarnos!! y si es necesario que el nuevo viaducto tenga que rodear las torres de satelite, pues que lo hagan!!! Si las tiran pues si me parece algo intenso y triste, porque ya no voy a tener punto de referencia para verme con amigos, ir a comer donas de Krispy Kreme o explicarle a los sureños que si hay vida despues de las torres de Satelite... jajajajaja...
Si quitaron Wembley y el Yankee Stadium, porque no tambien puede suceder lo mismo con las torres??? Al final de cuentas es para mejorar ...
Me despido... Y los veo pronto...
PS. IntRoDUcE A LiTTLe AnarChy!!!
PS2. Por favor, no sigan con la idea de que las Torres sean patrimonio de la UNESCO... Neta.. NOOO MAMEN!!! verguenza deberia de darles proponerlas!!!
5 comentarios:
Mira Chisto: sólo diré que no eres sateluco y por eso les tiras tanta meirda a las Torres, digo no son un patrimonio cultural de la humanidad pero si son un símbolo para la gente que vivimos en ciudad satélite, y la neta lo que les pase si nos preocupa a los satelucos. Además, nuestro municipio es el más rico del Estado y si nosotros no queremos cooperar con el nuevo vidaucto-segundo piso del peri...se la pelan todos!! JAJAJAJAJAJAJAJA!!!!!!!
Ahora, perdón pero no sólo lo de la unam o los mi vidos dicen eso...la neta es que en varios círculos académicos se discute que si se le debe dar una solución al tránsito, y la solución no es darle más espacio a los carros...o acaso es que los carros tiene que ocupar todo el espacio de una ciudad?? no crees que más que un segund piso ayudaría mucho que se legislara y se ordenara y mejorara el trasporte público????? pero es más fácil gastarse un chingo de baro en un obra pública pensando en la elección presidencial que lidiar con sindicatos y uniones de microbuseros!! y la neta es que eso al final va a terminar en la idiotez del segundo piso en el sur, donde hay tráfico arriba y abajo y entonces, cuál fue la pinche solución??? ninguna y sólo aumentamos las vías de circulación para automóviles y que haya más contaminación y cosas así. Hay que buscar soluciones reales, no irse con lo que nos dicen que "es la solución" si me sorprende un poco dude que no puedas ver el simil populista y de hacerse publicidad del Peña Nieto con esta obra como lo hizo el Peje con el segundo piso en el sur
mi estimado chisto... concuerdo contigo con el punto en que es una mamada que sea considerado patrimonio de la humanidad...
pero
y el abuelo ya dio el punto político... yo voy a dar el punto de diseñador...
creo que tu documentación te falló en un punto... no fue un símbolo de banobras, si bien si fue banobras quien patrocinó el proyecto... no se si sean buenas o malas como diseño, cada quien sus gustos, la neta.... pero... vas a juzgar a la monalisa por el hecho de que no fue pensada como arte sino como una manera del buen comerciante giocondo de decir "mi esposa está bien chida" ya que el pagó porque se hiciera?... o condenarás el templo mayor porque fue una manera de decir de los mexicas "mi dios es el mas chipocludo que el de ustedes, gilipollas!"... o derribarás la torre eiffel porque sólo fue hecha para indicar el lugar de la convención de artistas y tecnócratas?... o qué tal stonehenge?... ni siquiera sabemos para qué rayos fue hecha, pero qué tal si fue un taller mecánico improvisado por alienígenas y nosotros lo veneramos tanto? y si fue un "attac here"?... todas las obras de arte son patrocinadas por alguien, y ese acto siempre es un "fulanito was here"... de hecho todo el arte es para dejar constancia de que alguien estuvo ahí... no estoy elevando a las torres de satélite al nivel de arte... ni las estoy defendiendo... estoy cuestionando la lógica de tu razonamiento... porque creo que juzgaste demasiado pronto e igual de viceralmente que lo que estás condenando...
ahora bien... concuerdo con el abuelo acerca de las soluciones... en particular con tu ataque contra aquellos que promueven la reducción del uso del automovil... yo lo apoyo... creo que es un problema mayúsculo en la ciudad... provocado por muchos factores, pero es impresionante ver que todos los automoviles que ves en el tráfico traen a una persona solamente... y gente que se desplaza en auto de tu casa al tec, por dar una referencia.
en fin... el punto es atacar la lógica y la base de tu comentario... si tienes o no razón... bueno, eso ya cabrá en cada quien... y si simpatizo o no con tu opinión, no lo haré notar aquí.
pásala chévere, querido amigo... un abrazo
Gracias por sus comentarios, al final de cuentas no me interesa para nada que hagan o no con la torres... Solamente queria comprobar un par de cosas y asi fue...
Aun asi, gracias a todos!!!
" Introduce a little anarchy. Upset the established order, and everything becomes chaos. I'm an agent of chaos. Oh, and you know the thing about chaos? It's fair. "
ok ok... ahora que comprobaste dos puntos... si no es mucha molestia, y ya que tu enviaste un correo para promover la entrada a tu blog, al menos me encantaría saber cuáles fueron estas conclusiones tuyas... ya que nos usaste de conejillos de indias, es una buena paga, no?
saludos carnalito
Liquid! okas ahi te va mi opinion y creo q pensamos muy similar al menos a mi las torres de satelite me valen madre osea a lo mejor y se consideren como ''simbolo de satelite'' y de una gran epoca en la arquitectura de mexico lo cual debe de ser recordado y preservado ... de hueva no crees? ya casi me dormia mientras escribia eso. millones de pesos se gastarian en pasarlas por debajo de las torres lo cual me parece una estupidez ya q nada es indispensable ni siquiera las personas asi q para q meterse en pedos si puedes tirarlas y arreglar el problema.
ok estoy de acuerdo q lo q menos queremos es mas coches pero convence a 14 millones de habitantes en el edo de mexico sin contar a los del distrito federal de q no mamen y no utilizen tanto coche... cuando logren eso entoncs estare de acuerdo con no construir vias para q no haya tanto desmadre en la ciudad la cual concuerdo contigo esta planeada con las nal... ay estructuras mucho mas imporantes y q si deben ser preservadas en mi punto de vista las torres no... patrimonio de la humanidad??? WTF!!! esa no me la sabia pero neta eso si es una mega mamada !!
Introduce a little Anarchy!
Publicar un comentario